Pourquoi cette étoile montante a dit non à Marvel

Le chiffre posé sur la table était, selon tous les témoignages fiables, vertigineux. Cinq films. Un engagement de franchise. Le genre de contrat pluriannuel autrefois réservé à des acteurs d’une génération au-dessus de la sienne. Il a refusé.

Le principe du scénario d’abord

Ses représentants décrivent ce choix comme ennuyeux plutôt que courageux. Le rôle Marvel l’aurait engagé sur des personnages dont les arcs n’étaient pas encore écrits. Le film plus modeste qu’il a choisi à la place venait avec un scénario terminé, lisible en un après-midi.

Pour un jeune acteur qui a bâti sa carrière sur la sélection minutieuse, cet écart pesait plus lourd que la différence à huit chiffres.

Le risque qu’il prend vraiment

Refuser un contrat Marvel, cela ressemble au titre qui devrait ouvrir tous les articles sur lui pendant un an. Le vrai risque est plus subtil. Le petit film peut être un échec. Le rôle suivant aussi. Sans le plancher de la franchise, chaque choix doit porter.

La contrepartie est considérable. Sans le plafond de la franchise, chaque choix est aussi libre d’être étrange.

Le calcul tient-il ?

Demandez à n’importe qui a traversé un contrat de cinq films — y compris ceux que le public considère comme des réussites — et on vous dira que l’échange ne porte pas seulement sur l’argent. Il porte sur l’agenda. Sur tout ce à quoi on doit dire non pendant les années où l’on est lié.

Reste à savoir si sa version de ce calcul survivra à un échec ou deux. Encore deux films, et nous saurons.